郑州律师

当事人打官司，为了避免“执行难”的问题，财产保全是一种很好的方式，但申请财产保全，一般情况下都需要提供担保，其目的在于防止恶意诉讼，以及承担保全错误引发的赔偿责任。打官司需要做财产保全，担保应该怎么承担，需要保险公司担保吗？

【锦盾律师事务所说法】
首先，需要做财产保全的情况下，一般包含三种但保方式，即：申请人自有财产担保、担保公司信用担保、保险公司保证担保。至于是否需要保险公司做担保，主要看申请人的选择。
一般情况下，如果保全金额较大，绝大多数申请人都不会用自有财产进行担保，原因很简单，自有财产在担保期间所能创造的价格，选高于所需缴纳的担保费或是保险费。所以，锦盾-郑州律师事务所来着重帮大家分析一下另外两种担保方式的利弊，大家可以根据情况进行选择。
若申请人通过担保公司提供信用担保，其优劣势很明显，优点在于，当事人通过正规可靠的担保公司出具符合法官基本要求的保函，法院多数情况下不会苛刻要求，均会接受保函并承认其效力。但其劣势出很突出，担保公司的信用担保并非能满足所有申请人的要求，而且较于保险公司，担保公司费用相对来说较高，审查更为严格、周期相对较长，并且可能存在无法取得足够担保的情况。 若申请人通过保险公司做担保，其劣势在于，法院的认可度不如担保公司，需要代理律师与承办法官进行充分沟通，对于法官提出的意见，合理的需要接受、改证，不合理的也要适时的提出合理建议，维护委托人的正当权益，一般情况下，只要言之有理，法官也不会过分苛责。其优势在于，相较于担保公司，保险公司更具有灵活性，而且保费相对较低、效率较高，有利于财产保全的推进。
锦盾-郑州律师事务所建议，不管选择哪种担保方式，各地法院对于是否接受、有何具体要求、是否有担保公司、保险公司名录等，可能均有不同的规定，申请人在担保前与法院提前进行沟通。